Choisir le bon outil de reprise d’activité pour Hyper-V
 Pour choisir le bon outil de reprise d’activités virtuelles pour Hyper-V, demandez autour de vous et surtout testez à fond tout ce que les produits prétendent faire. Les stress tests sont particulièrement importants. En effet, de nombreuses charges virtuelles deviennent instables ou ne démarrent plus lorsque l’état du Système d’Exploitation ou de l’application n’a pas été protégé correctement. On peut dresser un parrallèle avec une transaction qui serait partiellement sauvée. Elle ne pourra pas être rejouée si la séquence des instructions n’a pas été préservée, en toute intégrité. Il en va de même avec les charges applicatives virtuelles sous Hyper-V.
Comment maintenir l’état de la charge et de l’OS virtualisé, en dépit des pannes éventuelles ? En fait, Hyper-V réalise une grande partie du travail. Pour préserver l'état de chaque serveur, l’hyperviseur de Microsoft exploite la fonctionnalité native VSS du serveur principal qu’il étend aux charges applicatives des systèmes virtuels invités. Cela n’apportera pas une protection en temps réel, mais si vous utilisez une base de données et que vous déclenchez une sauvegarde depuis le système principal, Hyper-V transmettra la requête VSS au système invité puis à l'application. La sauvegarde de l’état de la base de données sur disque est donc garantie. Elle est même associée à une sauvegarde d’état du système invité. Au final, on obtient une bonne sauvegarde à intervalles de temps réguliers. Mais pour une reprise plus instantanée, il faut faire appel aux outils de partenaires indépendants de Microsoft. Certains logiciels se fondent sur la sauvegarde du système principal, mais ne savent pas protéger de façon complète plusieurs charges de travail virtuelles à partir de cette couche, à cause de limites architecturales.
Ce marché est nouveau et quelques fournisseurs sont encore inexpérimentés. Par conséquent, la concurrence s’établit surtout au niveau du prix des solutions. Plusieurs éditeurs proposent une tarification en fonction du nombre de charges virtuelles invitées, ce qui allège le coût total d’appropriation de leur solution. Quoi qu’il en soit, testez la solution complète et étudiez précisément ce qu’on vous donne pour votre argent. N'ayez pas peur de mettre en compétition les fournisseurs. Et, souvenez-vous, vous êtes le client.
Nicholas Schoonover,
Architecte Senior des Solutions Double-Take Software
|
|
Des migrations plus rapides
Deux critères comptent par dessus tout pour la reprise d’activités sous Hyper-V : l’évolutivité de la solution et la rapidité de migration. En réalisant un test intensif dès que vous aurez restreint votre liste de fournisseurs potentiels, vous éviterez d’avoir à lancer des tests fonctionnels pour chaque éditeur. Après tout, si le produit ne fonctionne pas confortablement sur vos systèmes et vos charges applicatives, comment lui faire confiance en production, lorsque vous aurez vraiment besoin de lui ?
Certains partisans de la migration P2V (d’une plateforme physique vers une machine virtuelle) ne proposent pas de migration en temps réel. Cela signifie qu’ils vont exiger l’arrêt des applications durant plusieurs heures, voire plusieurs jours en cas d’incident.
Pour obtenir une image consistante des données, en temps réel, et permettre la reprise d’activité rapide après un incident, des fonctions complémentaires de synchronisation aident à réduire le délai de migration.
Leur présence est importante, à condition de les tester en conditions réelles. De même, ce n’est pas parce qu'un outil supporte le protocole IP qu'il fournira une tolérance aux pannes quelle que soit la distance. Le PRA sous Hyper-V, de bout en bout, entre deux sites, mérite vraiment un test approfondi.
Microsoft a apporté des modifications importantes à la mise en grappe des serveurs Windows 2008, autorisant dorénavant le geoclustering. Il faut en tenir compte. Et certains fournisseurs d’outils de reprise d’activité n'exigent même pas la présence d’un réseau de stockage dédié (un SAN) pour implémenter MSCS. |
|
